TAPA DEL DÍA La causa judicial por la millonaria estafa piramidal dio un nuevo paso clave este martes, cuando el Juzgado Correccional Nº 1 fue sede de la audiencia preliminar al juicio oral. En ese marco, la fiscalía solicitó la incorporación de tres nuevas denuncias surgidas con posterioridad a la elevación a juicio, lo que eleva a doce el total de hechos actualmente investigados. La audiencia fue presidida por el juez Alejandro Salguero y se desarrolló conforme a lo establecido en el artículo 338 del Código Procesal Penal bonaerense, una instancia determinante del proceso penal destinada a controlar la acusación, depurar la prueba ofrecida y despejar el camino hacia el debate oral y público. El acusado estuvo presente junto a sus defensores, los abogados Rodolfo Migliaro y Alberto Decunta, aunque optó por no prestar declaración durante el acto. Por su parte, la acusación fue encabezada por el fiscal Francisco Furnari, acompañado por el abogado de varios damnificados, Gastón Defrancesco. Desde ese sector se formalizó el pedido para que el Tribunal incorpore tres nuevas denuncias que fueron presentadas en los últimos meses de 2025, luego del cierre del sumario y de la requisitoria de elevación a juicio. Según se expuso, se trata de hechos que guardan relación directa con el esquema investigado y que refuerzan el alcance de la imputación original. Además, el fiscal Furnari reclamó expresamente que el juicio oral se lleve adelante con la mayor celeridad posible, teniendo en cuenta la magnitud de la causa, la cantidad de hechos imputados y el número de personas damnificadas. De acuerdo a lo manifestado en la audiencia, el debate podría extenderse por al menos una semana. Durante el desarrollo del acto, las partes ratificaron la totalidad de la prueba ya ofrecida y coincidieron en la necesidad de evitar demoras innecesarias. Tanto la fiscalía como el particular damnificado insistieron en que se fije fecha de juicio a la brevedad, decisión que ahora quedará en manos del órgano jurisdiccional competente. La audiencia prevista por el artículo 338 del CPPBA constituye una etapa central del proceso, ya que permite al juez evaluar si la acusación cuenta con sustento suficiente, descartar prueba inconducente y ordenar el debate, apuntando a un juicio más ágil y eficiente en causas de alta complejidad. Opinión pública: la ampliación de la acusación y el reclamo de celeridad exponen una demanda social clara: que las causas de fuerte impacto económico y colectivo avancen sin dilaciones. La respuesta que dé ahora la Justicia será clave para medir su capacidad de dar respuestas en tiempos razonables. TAPA DEL DÍA
